Män och kvinnor relationer

Män och kvinnor skrattar åt olika saker. Fast mycket är gemensamt, till exempel skämt som bygger på identifikation och självironi. Men traditionellt har det varit männen som ställt sig upp, tagit plats och varit normbildande – och fått skratten på sin sida. Ok, då fattar jag hur du menar, alltså att det inte beror på deras utbildningsnivå på nått sätt. Tyvärr tror jag långa studietider gör det svårare för både kvinnor och män att hitta bra, långvariga förhållanden. familjer, redovisade att kvinnor och män brukade våld i nära relationer i lika hög utsträckning (Straus et al. 1980). Resultatet ledde till en debatt som fortfarande pågår och får förnyad aktualitet när någon ny studie visar att även män är utsatta för våld i nära relationer (Archer 2002; Många tror sig veta hur man tillfredsställer en kvinna – men vad man gillar i sängen kan vara väldigt individuellt. Brist på kommunikation kan därför leda till att sexlivet får lida. – Sex ska kännas lustfyllt, njutningsfullt och tryggt, säger sexrådgivaren Delphine Cartier. Här listar hon nio saker som kvinnor generellt ogillar i sängkammaren. Stor skillnad för män och kvinnor För att sex ska vara lika bra för båda är det en fördel att känna varandra väl och våga prata om vad du gillar och inte. Där är vi alla mycket olika, och det kan vara särskilt stor skillnad mellan män och kvinnor. Relationer Kvinnor och män - kontaktförsök, relationer och inkomst (utbruten från Kan man inte bara få vara trevlig?) Posta ny tråd ... Män och kvinnor har olika förutsättningar på den fronten och det är olyckligt så klart hur det kan bli på grund av det.

Hur går man från att bara dejta till att vara i ett förhållande?

2019.08.27 18:41 kastabort112233 Hur går man från att bara dejta till att vara i ett förhållande?

Hej Sweddit. Att jag vänder mig hit för relationstips känns en smula otippat, men jag har ändå hängt här ganska länge och det dyker upp en del väldigt kloka personer ibland, så jag tar den chansen. Har sökt en del på internet också men blir inte riktigt klok, och många såna där dejtingtipssidor har inte samma möjlighet till diskussion och frågor som reddit. Eller så är de skrivna av sliskiga "PUAs".
Jag har dejtat en del innan, inte jättelite, inte jättemycket. En del tjejer har jag varit med även utan att dejta. Men jag har aldrig varit i ett förhållande. Ibland har jag inte varit intresserad av det, men ofta har jag inte lyckats nå det stadiet i mina relationer. Varför, det vet jag inte riktigt. Det sägs att man måste ha liknande riktning i livet, "core values", och så vidare. Men hur når man dit? Det känns ofta som att jag kanske träffar en tjej i kanske månad, för att det sedan dör ut, utan att få ett ordentligt grepp om vem personen är. Jag tror inte det är för att jag är för klängig eller någon som är en sån där som söker en relation enbart för att fylla något som saknas inom en. Jag har varit med om mycket de senaste åren, mist en av mina föräldrar, och flera nära släktingar. Jag mår trots det bra, och även om jag ibland känner sorg och alltid kommer att sakna dem så bär jag dem med mig i tankarna med värme. Jag har hittat min livspassion som jag utbildar mig till, i den mån man kan ha det vid 23 års ålder, och även flera intressen som jag har på sidan av. Jag mår bättre än jag någonsin gjort och det känns som att jag har en riktning i mitt liv.
Jag mår bra med mig själv. Jag kan bara inte navigera den här biten. Det är främmande för mig. Finns det några kloka och livserfarna män och kvinnor här som har några råd?
submitted by kastabort112233 to sweden [link] [comments]


2019.02.05 17:30 gothrian Samtalet mellan man och kvinna genom tiderna.


M:tja K:Tjena. M:du, vi har ju just börja bygga samhällen och så. Och vi har evigt liv, så det kanske är bra om vi kommer överenns? K: Det låter bra. För jag har just fått reda på att en rivaliserande stam ska anfalla oss för att ta våra jaktmarker. M:Fan det låter inte bra! Men vi är väl en ganska stor stam? K: Ja jag räknade och vi är exakt 150 kvinnor och 150 män. M: Okej! Men om vi ska försvara oss så kanske det är bra att ta reda på hur många som kommer dö i striden, så vi vet hur mycket resurser det här kommer kosta? K:Redan tänkt på det, 80-100 personer kommer antagligen dö. M:Men fan vad hemskt! K:ja det suger! M:Aja men vilka är det vi skickar då för att dö? K: Vad tycker du? M: vilka är bäst på att slåss? K: alla är lika bra av någon konstig anledning, det är absolut ingen skillnad i vår stam i stridsduglighet mellan män och kvinna. M:det är weird. K: jo men vi har ju spjut, pilbågar å grejer så det kanske beror på det. M:aja whatever. Vad tycker du att vi ska skicka ut för att dö? K: skicka ut enbart män. Tycker jag. M: jaha varför då? Jag trodde du gillade män. K:Nej, lyssna. Hur många barn kan vi producera fram om vi har 150 kvinnor kvar och 50 män? Och hur många barn kan vi få fram ifall det är tvärt om? M: Shit du har rätt! För jag antar att det här inte är sista gången vi kommer behöva slåss med andra. K:nej exakt. Just nu handlar det ju om överlevnad och då har ni män inte lika stort värde som oss kvinnor, så vi borde göra en ansträngning till att försöka hålla kvinnor skyddade. M:Ja, sen har jag märkt att ni blöder och har er. Om ni inte går omkring och är gravida eller tar hand om barnen, så det kanske är bäst att ni sköter det här med hemmet och skit, medans vi män är ute och utsätter oss för fara för att hålla er trygga? K: Fett tråkigt att stanna hemma. Men ja, vi kör på det här. M:ait, ses sen.
350 år senare:
K: tja M:yo K: Du, ni män är lite väl vårdslösa M:vad menar du? K: Ni knullar runt så jävla mycket så det kan ibland vara svårt att veta vems barn som är vems. M: Shit, det är ju inte bra, för vi vill ju inte ha incest barn! K: Nej dels det. Men sen så har ni män blivit så jävla vårdslösa ända sen vi beslutade att ni ska dö för att skydda oss kvinnor, fan är det som händer egentligen? M: Ja men vi måste hela tiden testa nya saker för att se om vi kan förbättra någonting, de andra stammarna som vi konkurrerar med gör massa utvecklingar så vi måste hänga med. K: jag såg Olof där borta rida på en gris på taket och bli avslängd. M: Ja men han var ju full! K:full? M:ja? Vi höll på att fira vår gud? K: GUD!? Va? M: Ja, vi var lixom tvugna att komma på vad som händer efter vi dör, eftersom duvet alla andra är ju dödliga. Dom behöver känna att det är värt att dö för något. K: Men ni dör ju för att skydda oss! M: Ja men.. duvet... K: Nej!? Vad? M: Ibland så duvet.. har kvinnor en.. eh.. annan nyans av underbar.. som.. kanske duvet, sänker motivationen att gå och dö för er. K: vi måste leva med män som rider på grisar! M: aja men okej skitsamma, gjort är gjort. Vad ska vi göra åt problemet du pratade om? K: Ni män får börja gifta er med oss kvinnor M: Jaha? Vad löser det? K: Jo men kolla, om de andra är fast med varandra för resten av sina liv- så blir de tvugna att prata med varandra och lösa problemen, ni män kan skydda oss bättre och ta hand om oss bättre om ni tillhör en kvinna. M: ahh, jag vet inte asså.. K: Jo! Det löser problemet med incest, byn blir tryggare för vi kan tjata på er att sköta er så att ni inte har ihjäl er själva. Och vi får djupare relationer för att det tvingar män och kvinnor att faktiskt lösa problem i relationen istället för att gå vidare till någon annan partner. M:Fine! Men jag styr in det i hela den här religionsgrejen. Men då får ni kvinnor ta våra efternamn när vi gifter oss! K:va? M: JA! Jag ska sälja in den här skiten till dom som bygger den här byn, inte till dem som sköter underhållet utav det. Vet du hur känsligt det manliga egot är eller? K:Men vad spelar det för roll om det är kvinnans eller mannens efternamn? M:Jo för när vi skriver våra krigshistorier om hjältar som fallit i strid eller gjort någonting coolt. Så använder vi mannens fulla namn och stamträd- det blir för förvirrande om vi ska hålla på att byta namn hela tiden. Så dels det och någonting tycker jag att vi borde få behålla eftersom vi gör allt det farliga. K:FINE! Men det är vi kvinnor som väljer män, ni måste uppvakta oss M: ehh? Varför? K: För att kolla: Jag kommer vara handikappad med att vara gravid, jag blöder en gång i månaden och sen måste jag ta hand om barnen, jag måste välja och måste vara attraherad av den mest kompetenta mannen som dels kan se till att barnen har det bra, men även så att barnen är friska när de föds. Jag kan inte fucking gifta mig med OLOF om han ska vara en börda för mig, då överlever ingen!
Feodal tiden:
M: Fan det börjar bli något utav det här! K: Ja! Fan vi har hela kungariken. M: Ja, livet har aldrig varit bättre för män och kvinnor än vad vi har just nu. K: Det suger dock att det här med att vi gifter bort prinsessor och skit. M:Du det är ingen picknick för prinsarna heller när det kommer till sånt. Men det hjälper till att stärka band mellan kungariken istället för att vi ska gå och slåss hela tiden. K: Ja, det är trots allt det mest logiska att göra nu när jag tänker efter. Det är lite det här med att man gör uppoffringar för någonting som är större än sig själv. M: Ja, det lyckades vi väva in med religionen vi skapade så det känns mer meningsfullt. K: Men hur blev det sånna här skillnader mellan fattig och rik? M: Pareto distrubitionen. K: Va? M: nä inget.. K: kan vi kanske försöka lösa det här med.. intimhygien snart? Jag börjar bli trött på att använda fårull och annan skit. M:får kolla in på det, jag känner att det här bara är en fas, bättre tider kommer.
300 år senare.
K:en fas sa du? M:tålamod, kommer du ihåg Mesopotamien eller? K: ja men chop fucking chop! Vi blev ju nästan utrotade av den där pesten och den där religionen står i vägen för att vi ska kunna ta oss nånstans!
Tidigt 1900- tal
M: Här, varsågod! En binda! K: ÅH! Nice! Kolla nu kan jag värsta göra massa saker jag inte kunde göra förut! M: Håller med! Om kvinnor kan göra mer nu så kan vi utvecklas snabbare, det är fullt logiskt! K:Vi får göra lite samhällsförändringar på grund av den här teknologin, det är vi ju ganska rutinerade på. Vi har ju trots allt hållt på med det här i hundratusentals år nu. M: Jo men tänk på att duvet, vi män har lixom gjort vår grej lika länge som ni har gjort er grej i det här ursprungsavtalet, så om ni ska vara med så måste ni följa dom reglerna som vi upprättat. K: Fine! Sätt in oss där det funkar, fett kul att få hänga med dig. M: Ja det här betyder också att jag kan spendera lite mer tid med barnen än vad jag någonsin har gjort förut! K: tipp topp.. men vi styr lite sociala reformer så att kvinnor får gå i skola i större utsträckning. M:låter bra.
Extremt säkra preventivmedel kommer till befolkningen 1960.
K:fett coolt! Jag kan nu bestämma när jag vill ha barn och behöver inte förlita mig på dig lika mycket som förut! M: JA! Det är ju fan fantastiskt! K: ja! Och nu i samma veva så kan jag få börja rösta! M: Ja det verkar ju logiskt att du ska få göra nu när det ända handikappet som du har på min sida av samhället är att du är lite svagare än mig, vi kör på ett par till reformer! K: åh! Kan jag få göra dom här reformerna då? Skäligen så borde en kvinnas rättigheter bli skrivet utav en kvinna. M: Ja, varför inte, det låter ju faktiskt ganska resonligt.
Feminism:
K:ÄNTLIGEN FRI FRÅN DINA BOJOR! M: va!? K:I alla dessa år så har jag varit förtryckt utav dig! Du har våldtagit mig och skändat mig, du har strukturellt skapat ett samhälle som är till för att hålla mig nere! JAG ÄR INTE MINDRE VÄRD ÄN DIG! M:ehhh.. men.. vi har väl båda gjort uppoffringar? K: VILKA UPPOFFRINGAR HAR DU FÅTT UTSTÅ? NEJ JUSTE! INGA! M: Men vad är det med dig? K: Nu lyssnar du på mig! Vi ska införa de system som jag har haft i dessa hundratusentals år med underhållet av samhället i det systemet som du har byggt upp för att utveckla samhället M:Lugnar du ner dig då? K: Så länge du bara håller käften och gör som jag säger! M: MEN! Nej fuck it! Då ser jag inga fördelar alls i hela den här giftemålsgrejen. K: FINE! Jag behöver dig inte längre! M: Okej!? Men vi måste ju fortfarande duvet.. leva tillsammans K: Så länge du erkänner att allt elände som jag har fått utstå genom all denna tid och fortfarande hjälper mig att göra de förändringar som jag vill förändra så kommer vi komma överens helt perfekt. M: men det låter ju inte logiskt eller rättvist alls! K: vad ska du göra åt saken. M: Ja.. vad ska jag göra åt saken...
submitted by gothrian to SwedishFeed [link] [comments]


2017.11.19 13:32 Emma_Hycklare Anordna invandrarfri festival för att visa på hyckleriet i kvinnofestivalen

Det är säkert inte bara jag som reagerar på absurditeten i kvinnofestivalen och att man ska använda diskriminering som ett vapen i jämställdhetsfrågan. Det är självklart för de flesta att sådana grepp bara kommer öka klyftan mellan könen och förgifta relationer mellan män och kvinnor. Dock har detta initativ ändå fått mycket positiv respons i media (och framställs helt utan problematisering i statlig media), och från unga kvinnor (och ryggradslösa män) som ser det som ett bra sätt att förbättra samhället.
Detta är givetvis en oroande utveckling och om projektet blir framgångsrikt finns risken för att det sätter ribban i den offentliga debatten och normaliserar fler diskriminerande åtgärder i kvinnokampens namn. Därför tänkte jag att man kunde anordna en liknande festival för att belysa hyckleriet i fenomenet. En helsvensk festival utan invandrare känns som ett bra initiav, eftersom invandrare är vänsterfeminismens andra heliga ko. Det finns inte en chans att de hade gått med på detta utan protest, och inte ens den skickligaste dubbeltänkaren hade kunnat undgå att se parallellen och därför tvingas tänka till om man verkligen vill vandra ner för den hala stigen.
Det har givetvis inget med invandrare eller invandring att göra, och poängen är inte att göra något slags inlägg i immigrationsdebatten eller något liknande. Invandrare valdes som utesluten grupp eftersom det är otänkbart att kritisera dem i dagens samhällsklimat vilket kommer ge en kraftig motreaktion, men också för att det antagligen kommer få en hel del genomslag organiskt från så kallade "bruna krafter" (eller vad man nu använder för begrepp för feltänkare idag) vilket kommer leda till mycket uppmärksamhet.
Om det ska funka är det viktigt att man använder samma retorik som arrangörerna av Kvinnofestivalen. Den bör alltså benämnas som en Helsvensk festival för alla som identifierar sig som helsvenska. ”Vad tror ni om att vi styr upp en asfet festival dit bara icke invandrare är välkomna som vi kör tills ALLA invandrare har lärt sig hur en beter sig.” Det är alltså tänkt att vara en schysst plats där alla kan gå utan att oroa sig över att få plånbok och mobiltelefon stulna, där man till och med kan lämna cykeln olåst utanför.
Jag tyckte att mansdagen var ett bra tillfälle att lansera detta förslag. Vad säger ni Sweddit, tror ni det kan funka?
submitted by Emma_Hycklare to sweden [link] [comments]


2017.06.17 08:09 excorsist Kommuntoppen Helena, 52, rasar efter EABT:s video om ”batikhäxor”: ”Så många oknullade män”

SVERIGE Youtubeprofilen En arg blatte talar (EABT), eller Angry foreigner som han också kallar sig, har fått ta emot en hatstorm från hundratals medelålders svenska asylaktivister sedan han i förrgår laddade upp en video på Youtube där han menar att invandringen av så kallade ensamkommande flyktingbarn till Sverige göds av ”batikhäxor” på jakt efter ”boytoys”.
Nån mer som reagerar på hur lätt det tas på pedofili när förövaren är en medelålders kvinna? vad kan konsekvenserna bli av att "barnen" utnyttjas sexuellt, och vilka kända konsekvenser kan vi koppla till det här fenomenet? Kan grova brott utförda av "flyktingar" som begås vara ett sätt att undkomma utvisning efter efter att ha utnyttjats sexuellt av en batikhäxa? Artikeln fortsätter:
EABT bygger sin video på ett drygt dussintal medialt uppmärksammade fall den senaste tiden där kvinnor inlett sexuella relationer med asylsökande män eller flyktingbarn. I flera av fallen har myndigheterna valt att antingen Lex Sarah- eller polisanmäla de kvinnor som haft intima relationer med männen.
Det finns alltså redan flertalet kända fall av pedofili men ingen verkar bry sig. Ännu mer intressant blir det när denne kommunpolitiker indirekt försvarar förövarna, hur hade reaktionerna sett ut om politikern vore en medelålders gubbe som indirekt försvarade medelålders gubbar som utnyttjar småflickor sexuellt?
https://nyheteridag.se/kommuntoppen-helena-52-rasar-efter-eabts-video-om-batikhaxor-sa-manga-oknullade-man/
submitted by excorsist to svenskpolitik [link] [comments]


2016.11.19 22:52 Rumpley Internationella mansdagen - vem bryr sig?

Skrev ett inlägg för ett år sedan som fick ganska bra respons.
En god nyhet är att arbetsplatsolyckor med dödlig utgång minskar. Dock finns det fortsatt mängder av problem som drabbar män och pojkar och som behöver belysas.
Pojkar har fortfarande inte getts rätt till kroppslig integritet trots motioner till riksdagen som försökt förbjuda icke medicinsk omskärelse.
Fortfarande talas det om mäns våld mot kvinnor istället för våld i nära relationer trots att kvinnorna står för hälften av detta våld.
Andelen män inom som jobbar inom förskola, grundskola och gymnasieutbildning minskar.
Nästan 40% av all cancer som orsakas av HPV drabbar män (statistik från CDC), fortfarande är det bara flickor som får vaccination enligt vaccinationsprogrammet.
submitted by Rumpley to sweden [link] [comments]


2016.11.10 18:36 stigarn M125 - Motion om sexualiserat våld, våld i nära relationer och samtycke

Förslag till iksdagsbeslut
Iksdagen tillkänager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om
  1. Att en oberoende kommission upprättas med mål att kartlägga brister i förundersökningar om våldtäkt.
  2. Att straffmaximum för våldtäkt och grov våldtäkt höjs till åtta respektive tolv år i fängelse.
  3. Att straffmaximum för sexuellt ofredande höjs till fyra år i fängelse.
  4. Att alla sexuella handlingar som inte bygger på samtycke ska betraktas som kriminella och därmed vara straffbara.
  5. Att kunskaps- och kompetensnivån inom alla led i rättsväsendet ska höjas genom en obligatorisk utbildning om sexualiserat våld.
  6. Att familjevåldsenheter införs nationellt i rättsväsendet.
  7. Att personer som utsatts för sexualiserat våld ska ha rätt till skydd av polis i fall där personliga tillhörigheter behöver hämtas från förövaren.
  8. Att personer som utsatts för sexualiserat våld ska ha rätt till en eller flera kontaktpersoner hos polisen och socialtjänsten.
  9. Att, för personer som utsatts för människohandel för sexuella ändamål, bereda rättsligt skydd samt bevilja permanent uppehållstillstånd. Polisen ska även ha som skyldighet att informera offer för trafficking om deras rättigheter.
Motivering
Det sexualiserade våldet utgör en av Sveriges största och viktigaste interna utmaningar. Arbetet mot sexualiserat våld - vare sig fysiskt eller psykiskt - måste börja från utgångspunkten att skeva samhälleliga maktstrukturer ligger i grunden. Sexuellt våld, som främst riktas mot kvinnor och barn, handlar främst om makt och kontroll. Syftet med motionen är att genomföra omfattande reformer för att slå mot sexualiserat våld, våld i nära relationer och förbättra samt förtydliga sexualbrottslagstiftningen.
Varje dag blir det mer uppenbart att den rättsliga processen kring sexualbrott måste förbättras. Beklagligt få fall leder till fällande dom och alltför många läggs ner under förundersökningen. För att motarbeta detta ska en oberoende kommission upprättas med målet att kartlägga bristfälligheterna i dessa förundersökningar och undersöka hur arbetet kan effektiviseras.
Sexualbrottslagstiftningen skärptes till år 2005 för att inkludera krav på tvång i klassificeringen av sexuella övergrepp som våldtäkt. Detta är emellertid inte tillräckligt då det inte inkluderar fall där ett offer har blivit påverkad av alkohol eller droger. Lagen måste alltså förtydligas, vilket kommer att förenkla och förbättra rättskedjan. Frågan om samtycke är den absolut viktigaste och mest grundläggande frågan i våldtäktsfall och ett krav på samtycke måste därför införas. I dagsläget kan en person övertalas till sexuella handlingar genom explicita eller implicita hot och skrämseltaktiker utan att fallet räknas som våldtäkt, vilket är grunden till problematiken i lagstiftningen.
Bristerna inom rättsväsendets hantering av sexualbrott är mångfaldiga och ofta till synes självklara. Polisen har upprepade gånger uttryckt en inkapacitet att hantera dessa fall och har pekat till utbildningsgraden i relevanta frågor som en huvudanlending. Ett obligatoriskt inslag av utbildning om bekämpandet av sexuellt våld och av våld mot kvinnor måste införas i alla rättskedjans led - från polisen till sjukvårdspersonalen, domstolsväsendet till socialtjänsten.
I majoriteten av fallen utsätts offren för sexualiserat våld just av personer i nära relationer. Ofta är det en partner eller familjemedlem, vilket gör situationen ännu svårare för den utsatte. Av denna anledning är det viktigt att särskilda familjevåldsenheter införs på nationell nivå, som kan förenkla och snabba på arbetet mot våld i nära relationer. Dessa enheter kan försäkra att omhändertagande av våldsbrukare sker fortare, att rättsprocessen och ingripandehastigheten förbättras. Enheterna ska vara specialutbildade med spetskompetens när det gäller våld mot kvinnor och barn.
Den som tvingats lämna sitt hem på grund av sexuellt våld måste ha rättigheten att hämta sina, och eventuellt sina barns, ägodelar utan rädsla för konsekvenser. Därmed måste polisiärt skydd upprättas för att rättsprocessen inte ska ha ytterligare konsekvenser för den utsatte. Det är klart att en rädsla för konsekvenser existerar hos offer för sexualiserat våld, vilket exempelvis går att se i hur få sexualbrott som rapporteras. Ingen ska behöva vara rädd för att söka rättvisa. Inom polis och socialtjänst ska även finnas möjlighet för offren av sexualiserat våld att få en kontaktperson för att garantera säkerhet och relativt välbefinnande i processen.
Hårdare straff för brott leder sällan till en minskning i utförda brott men detta är inte den enda anledningen för hårdare bestraffning av sexualbrott. Till skillnad från många andra brott, såsom stöld, är sexuella övergrepp aldrig nödvändiga på grund av socioekonomiska faktorer och hård bestraffning är därmed berättigat. Föreslaget är en höjning av straffmaximum för våldtäkt och grov våldtäkt höjs till åtta respektive tolv år i fängelse och straffmaximum för sexuellt ofredande höjs till fyra år i fängelse. Det förebyggande arbetet och arbetet mot de strukturer som främjar sexualiserat våld förblir det viktigaste, däremot och i arbetet mot mäns våld mot kvinnor är tjej- och kvinnojourerna oersätteliga och får ytterligare 100 miljoner kronor i Socialistiska Arbetarpartiets, Vänsterpartiets, Socialdemokraternas och Planskilda Korsningspartiets budgetförslag. Tyvärr kan dessa inte förväntas bära ensamt ansvar.
Människohandeln, speciellt gällande sådan för sexuella syften, är ett av Sveriges och Europas största problem. I enlighet med Genèvekonventionen är det viktigt att offer för trafficking erbjuds rättsligt och - om så krävs - polisiärt skydd, samt beviljas permanent uppehållstillstånd. Den som har tvingats fly från trafficking ska inte tvingas återvända till fara och eventuellt tillbaka i människohandeln utan måste erbjudas säkerhet. De som utsatts för människohandel för sexuella ändamål måste även informeras om sin rätt att söka asyl, vilket är en informationsskyldighet som inte i dagsläget innefattas i polisförordningen, trots polisens omfattande informations- och underrättelseskyldigheter gentemot offer i allmänhet.
Signerad
WithTheProles (AP)
Lucidas (AP)
Alweglim (AP)
8-bitrainbowz (AP)
Alajv3 (V)
TheEmilarebest (V)
TheSiike (V)
submitted by stigarn to iksdagen [link] [comments]


2016.10.15 02:19 only_glutathione Mina åsikter från vad jag har läst, sett och lyssnat på den senaste tiden.

De två senaste åren har jag precis som så många andra på internet läst och lyssnat mycket på saker som händer i Sverige, som inte pratas om förrän det inte längre går att undvika. Men också diverse saker som har varit helt tyst om under hela min uppväxt. De föll nästan som dominobrickor, det ena ämnet ledde till det andra och förstärkte min övertygelse i de föregående.
Börja med dagens och senare års samhälliga och politiska situation. Migrationskrisen, eller flyktingkrisen som det kallas i nyspråk.
I början pratades det om att vi behövde invandring för att klara av att betala pensioner o.s.v. Vi var nära en exakt ersättning, med reproduktionsnivå på ett barn per person, vilket vi fortfarande är. Mer om reproduktionsnivå senare.
Det skulle vara en vinst för Sverige, det var ett kompetensregn och om man var emot invandring fanns det bara en anledning kvar, för allt annat var positivt! Man var rasist, nazist eller främlingsfientlig.
Men sedan lade man märke till SD och undrade vad de tyckte. Deras argument var inte uppenbart rasistiska i min mening, så trotsig som jag är ville jag argumentera deras ståndpunkt i min vardag tills jag får en annan uppfattning. Tino hade de bästa argumenten emot invandring enligt mig.
På den tiden hade epitet som nazist och rasist fortfarande vikt, så jag undersökte vad det innebar. Skolan hade som vanligt gjort ett dåligt jobb på att framföra en balanserad bild. Vart ordet kom ifrån, nationalsocialism hade inte pratats om. Inte heller mycket om situationen i Tyskland innan arbetarpartiet demokratiskt fick makten. Ett fullständigt enormt fokus hade såklart lagts på förintelselägren och antisemitismen. Det är helt enkelt inte intressant. Där finns ingen konflikt. Det är självklart att man fördömer det om man inte är en genuin antisemit, vilket inte många från västvärlden är.
Det intressanta är hur det var ett världskrig, ett ideologiskt krig, ett fruktansvärt krig med flera krigsbrott. Det byggde dessutom på spänningar från ett tidigare världskrig. Det var ett ENORMT komplext krig på grund av hur många länder som var med och alla olika motiv.
Diskussionen runt allt annat än antisemitismen har liksom tystats ner. Om man inte tycker att de allierade gjorde allt rätt och var perfekta hjältar och stoiska beskyddare av rättvisa, så har man fel och är en apologist, en nazist och därför en antisemit som vill massmörda judar.
Man bortser helt från att Tyskland gick från en legendarisk lågkonjunktur till att bli en stormakt på ett par decennier, med flera infrastrukturer som står kvar idag, t.ex. autobahn. Att ryssland svälte sitt folk till den grad att kannibalism blev vanligt, för att producera en armada av pansarvagnar. Att dödssiffran i koncentrationslägren har skrivits ner flera gånger.
Ingen faktisk kritik förs emot nationalsocialism, utan det beblandas med den version av etnontaionalism som Hitler förespråkade. Där etnonationen var en förlängning av evolutionen och de som erövrade världen var den överlägsna människan. Det är åtminstone min tolkning runt deras starka krigiska och expansiva tendenser. Om man bestämt vill beblanda nazism med antisemitism, får man banne mig lämna ordet nationalsocialism ifred, för det är vad Sverige blir om vi går ur EU och stänger gränsen. Vi blir nationalistiska och vi är redan socialistiska sett till världsstandarden.
Det är någonstans här jag börjar undersöka IQ. Läste om det på mensa.se, kollade på intervjuer och presentationer av James Flynn, Charles A. Murray, Richard Lynn och Linda Gottfredson. Kom fram till den radikala slutsatsen att medvetande, och därmed intelligens, är resultatet av gener som interagerar med sin omgivning. Omgivningen kan givetvis vara olika näringsrik o.s.v. - men alla saker lika kommer gener bland annat göra att:
  • Fight-or-flight responsen kommer, och går, olika lätt. MOA-A påverkar detta där mindre effektiva versioner av generna innebär att neurotransmittörerna bryts ner långsammare. En av de dåliga versionerna av MOA-A kallas "krigargenen" och är kraftigt överrepresenterad bland gärningsmän av våldsbrott. Någon som försökt tänka logiskt när ni är arga?
  • Koncentrationer av neurotransmittörer blir olika, balansen därimellan likaså. Detta påverkas av ovan nämnda enzym och dess gen, men även av transporten av aminosyrorna fenylalanin och tryptofan till hjärncellerna, där de är materialet för dopamin och serotonin och dess vidare produkter.
  • Volymen av hjärnan blir olika.
In a large meta-analysis consisting of 88 studies Pietschnig et al. (2015) estimated the correlation between brain volume and intelligence to be about correlation coefficient of 0.24 which equates to 6% variance. Researcher Jakob Pietschnig showed that this strength of the positive association of brain volume and IQ has been overestimated in the literature, but still remains robust. He has stated that "It is tempting to interpret this association in the context of human cognitive evolution and species differences in brain size and cognitive ability, we show that it is not warranted to interpret brain size as an isomorphic proxy of human intelligence differences". Another 2015 study by researcher Stuart J Ritchie found that brain size explained 12% of the variance in intelligence among individuals.
Alla av dessa är uppenbart länkade till IQ, även om de inte förklarar hela skillnaderna själva.
Jag tror de flesta vet att frekvensen av genvarianter är olika bland olika befolkningar. Vi vet redan sedan länge att afrikaner har lägre kranial volym. Det säger som sagt långt ifrån allt. Men sen har vi en högre frekvens av "krigargenen" med. Jag menar inte att peka ut afrikaner specifikt här utan att påpeka att skillnader mellan etniska grupper, raser, folk, vad ni än vill kalla det, finns och ju mer forskning vi gör desto fler skillader kommer hittas och de kommer framstå tydligare. Inte för att de syns bättre på individen, utan för att ingen längre nekar det som alla redan ser. Att olika kulturer (interpersonella relationer och lagar, inte mat, inte musik, inte mode) har vuxit fram på olika världsdelar. Att länder har olika IQ. Läkare är nog närmast denna insikt då de får lära sig att olika etniciteter har olika sjukdomsrisker.
Låt oss tackla ett par saker som sägs om IQ för att förminska dess resultat.
  • Normalt sett syftar IQ på generell intelligens, eller g-faktor.
It is a variable that summarizes positive correlations among different cognitive tasks, reflecting the fact that an individual's performance on one type of cognitive task tends to be comparable to that person's performance on other kinds of cognitive tasks.)
  • IQ är högst ärftligt, med ca 0.75 ärftlighet vid vuxen ålder. Det betyder att dina föräldrars IQ är en bättre indikator än din omgivning, givet att individen inte är undernärd. Bekräftat av tvillingstudier och allmäna adoptionsstudier.
  • IQ test är inte designade för något västerländska eller vita män är bättre på. Bokstäverna är irrelevanta för provet och endast grundläggande aritmatik helt utan siffror används. Det är istället samband av ökande/variabel svårighet man ska förstå. Om denna typ av samband på något vis är till orättvis fördel för västerlänningar får ni gärna förklara hur detta kommer sig, och varför östasiater är bättre än oss.
  • Generell intelligens är inte specifik intelligens, det säger sig självt. Det innebär att man kan vara utmärkt på mattematik och ändå få sämre resultat på IQ-test än någon som är dålig på mattematik. Men den individen som fick bättre resultat är troligtivs bättre på något annat, vare sig det är att skriva, spela spel e.t.c. . Så är det ett sant mått på intelligens? Det är så vitt jag vet inte en enighet på den frågan än. Men det är det bästa vi har, och det gör ett bra jobb på att förutsäga prestanda i arbetsliv och akademia.
Slutligen, om man inte är nöjd med forskningen bakom ras/etniska/folkliga skillnader, be om mer forskning. Forskningsresultaten som finns är minst lika konsekventa som dem inom t.ex. näringslära.
Tillbaka till migrationskrisen. Den svenska arbetsmarknaden kräver praktiskt taget en gymnasieutbildning, och om man vill tjäna mer än en dräglig lön behöver man högskole/universitetsutbildning. Om ursprungsländerna för migranterna är någon indikation på deras IQ landar de flesta på 80-90. Skola ändrar inte på det. Näring har inte förbättrats markant från deras hemländer. Deras hemländer befann sig inte i svält och har tillgång till samma mat som vi har. De kommer aldrig integreras till fullo i arbetsmarknaden, utan majoritieten kommer få lågbetalda jobb, och vara underrepresenterade i jobb som kräver mental ansträngning och teoretisk utbildning. Precis som i USA.
Deras kultur kommer inte att ändras. Deras kvinnosyn och religion kan säkerligen ändras, det tar nog bara en generation, men machokulturen kommer vara kvar. Tendensen till vrede och våld kommer vara kvar. Precis som i USA.
Hur lång tid kommer det ta för en så starkt religiös grupp med stark kulturell identitet att skapa en rörelse lik BLM? Där våld och förstörelse är acceptabelt och den vite mannen är den enda anledningen till att de inte är till fullo representerade på toppen av den sociala och ekonomiska hierarkin?
Faktum är att en majoritet av de som kom hit inte var flyktingar. De var ekonomiska migranter. Man frågas retoriskt "Vem skulle inte göra det?" och svaret är att de flesta skulle det. Heder försvinner snabbt när man ser att man kan få det bättre. Problemet med den typen av immigration är tvåfaldigt. Att det finns miljontals människor som skulle göra det, och att vi har en begränsad budget med vilken vi kan hjälpa ofantligt mycket fler på plats än vi kan integrera (som i regel aldrig kommer lyckas).
Med opportunity loss i tanken har vi skapat ondo i världen i form av svält och utebliven utbildning. För det är där skon klämmer mest hos min humanistiska sida. Att budgeten för bistånd har minskats för att ta hand om dessa människor som fått ge uttryck för sin girighet.
Om vi återgår till den påstådda orsaken till behovet av immigration, reproduktionsnivån, den s.k. demografiska vintern. Det är intressant att det som alla länder i, eller på väg mot demografisk vinter har gemensamt är välstånd. Jag tänker framförallt på Japan, Skandinavien, USA och Kanada. Sydosteuropa, Afrika och sydostasien har inga sådana problem. Andra skillnader är såklart kvinnliga rättigheter, välfärd och IQ. Som någon som funderat mycket på feminism, välfärd, den kvinnliga populationen och dess reproduktiva motivationer lutar jag mot att det är skillnaden.
Centralt för tankegången är att innan teknologin framkommit fanns det ingen garanti att mannen i ett förhållande var den biologiska fadern. Uppenbarligen var motsatsen sann för kvinnan. Det plus att kvinnan blev mer och mer handlingsförlamad ju längre gången hon var innebar att mannen var den som lämnade hemmet och arbetade. Detta var sant i jägar-samlar stadiet och framåt och har troligtvis format vår parbildning och psykologin som leder till den.
Kvinnor som vet att barnet är deras behövde inte lita på sin partners trogenhet utan endast att maten, vattnet och värmen fortsätta komma, samt skydd från externa hot. Bäst mat, vatten, värme och skydd gav bäst odds för kvinnans och barnens överlevnad. För att rikta och sporra mannens arbete sade kvinnan vad hon ville ha härnäst. Därav kom mannens tävlingsinriktan, och kvinnans gnäll.
Eftersom resurser krävs för att barnafödsel samt uppväxt ska lyckas är mannens roll högst nödvändig. Om en kvinna blir gravid med en man som inte förser henne med resurser krävs en annan man, annars riskerar hon sin hälsa samt förlorar ett års fertilitet och sitt rykte. Det betyder att hon behöver hitta en hanrej, och att hon behöver kunna manipulera honom/undanhålla sanningen/ljuga bra nog att han tror att det är hans barn.
Att som man vara kontrollerande eller känna sig hotad av sin partners manliga umgänge när man själv inte är närvarande är förståeligt. De som inte var oroliga har inte längre avkomma i världen.
In more recent history, as a global average, about four or five women reproduced for every one man.
Detta innebär såklart inte att 75-80% av kvinnor hanrejade deras män, eftersom det kan ha varit polygamiska förhållanden, eller ännu mer troligt, seriella reproduktiva förhållanden, där mannen tog en fru eller två efter hans dåvarande fru inte kunde få barn. Abraham i bibeln är nog ett välkänt historiskt exempel.
Men man ska inte glömma att, akten att hanreja sin man är en legitim reproduktionsstrategi, eftersom man får både bättre gener för sin avkomma, och resurserna från en hängiven man, om man lyckas.
Industriella revolutionen kommer. Snart har kvinnan allt hon någonsin kunnat önska sig och mer. Gnället riktas till annat, får en annan form i offentliga forum. Feminism skapas.
Jämnställdhet framkommer. Män har helt plötsligt inte några resurser kvinnan inte redan har eller kan få av staten.
Det är här vikten av att feminism är en förlängning av kvinnlig natur kommer in. Vi har likhet inför lagen. Kvinnor håller alla kort reproduktivt eftersom det finns spermabanker och det är lätt att bara sluta ta p-piller i förhållanden. Flickor får högre betyg än pojkar för samma resultat i skolan. Det finns ingen anledning för feminism längre.
Fast då kollar de på "resultaten" på arbetsmarknaden. Där är män dominanta i inkomst och ledarpositioner. Det förklaras lätt genom att normalfördelningen av män är bredare. Det är större varians. Det innebär att det finns fler av högt IQ och lågt IQ. Om välbetalda arbetsplatser kräver högt IQ och hög utbildning är det tillräcklig förklaring. Att det finns forskning som pekar på att män har upp till 5 IQ högre än kvinnor skulle bara vara bonus för att förklara den skillnaden.
Det är som om det vore i mäns natur att ge kvinnor vad de vill ha, precis som det är i kvinnors natur att gnälla. Vart kommer det sluta?
Men vad har detta med vår reproduktionsnivå att göra?
I ett land med sexuell liberalism, ingen stigma runt skiljsmässor, ingen ekonomisk risk vid byte av partner, där män inte har monopolet på resurser de under en evolutionärt signifikant tid fört till bordet, vad finns kvar för män? I stort blir vi alla hanrejar retroaktivt och får konstant tävla om vem som bär byxorna i hemmet. Det enda som skiljer behandlingen man får av kvinnor är hur man ser ut, och det spelar ingen roll hur dom själva ser ut. Alla tycks förvänta sig Orlando Bloom, Ryan Gosling, Channing Tatum eller George Clooney. Så fort man når någon sorts tröskel vänder det som ett jävla mynt, som för evigt förändrar hur man ser på kvinnor. Helt plötsligt är man inte jobbig längre och alla ler. (källa)
Män rivs ner konstant, blir tillsagda att vara mer feminina i form av känslighet, följa sina drömmar o.s.v. Samtidigt är det bara maskulinitet och resurser som respekteras. Vi skäms ut om vi inte är sexuellt aktiva, vi fördöms offentligt om vi är sexuellt aktiva utanför relationer, vi fördöms av alla om vi är i relationer där vi inte respekteras. Det finns inget "safe space" för män som inte är bland den maskulina eliten när det gäller kvinnor.
Det offentliga forumet måste inse att vi är en sexuellt dimorfisk art. Män och kvinnor har helt olika förutsättningar för att lyckas i skolan, på arbetsmarknaden och på köttmarknaden. Liberalism och jämnställdhet är inte alltid det bästa alternativet. Frihet innebär stratifiering. I vissa fall är det bäst och nödvändigt, som på arbetsmarknaden och troligtvis i skolan. I andra är det inte det, som i könsfrågor.
Jag, precis som en till synes växande grupp andra, lutar åt att inte beblanda mig med kvinnor mer än nödvändigt. MGTOW kallas det. Men Go Their Own Way. Det är ingen kult, rörelse eller grupp. Det är en filosofi om något. TFM gjorde nyss en video som ganska väl beskriver MGTOW och svar på den vanliga kritiken. Vissa saker handlar om en ekonomisk riskbedömning som inte är lika relevant i Sverige. Här handlar det till hundra procent om uttrycket kvinnans natur tar i vårat samhälle.

Kom ihåg: undantag varken bekräftar eller motbevisar regeln. Jag generaliserar mycket men fokusera på om generaliseringen är rimlig, inte på om det finns undantag.

Så vad tycker ni? Vad är anledningen till vår demografiska vinter? Vad är fel på socialnationalism? Borde vi fortfarande vara ute efter jämnställdhet mellan könen och etniciteter? Jag menar detta borde vara diskussionsunderlag för ett par dagar!
submitted by only_glutathione to svenskpolitik [link] [comments]


2015.11.20 14:32 Rumpley Internationella mansdagens dåliga genomslag. Män har väl inga problem?

Det påstås ofta vara problematiskt att män inte vill prata om sina känslor eller sina problem. Vore det då inte passande att prata om frågor som rör män på internationella mansdagen? Tydligen inte. Blotta tanken på att män kan ha problem verkar vara så pass tabu att mansdagen antingen inte pratas om alls i media eller i enstaka fall utpekas som problematisk eftersom kvinnor fortfarande har problem i samhället.
Män som tar upp problem måste hela tiden understryka att kvinnors problem är värre för att inte kallas kvinnohatare eller bakåtsträvare och blir ofta allmänt förlöjligade i vilket fall. Jag undrar om det kan vara kopplat till att män inte är öppna och pratar om sina problem...
Här är några exempel på ämnen (ej i någon särskild ordning) som man borde kunnat prata om för att visa att man bryr sig om män och pojkar.
"I dessa undersökningar är det ett genomgående mönster att det är 1.5-3 gånger vanligare att pojkar uppger att de sålt sex. Denna proportion mellan könen har även stöd i annan forskning" [...] "Pojkar som sålt sex var de som minst tyckte att de hade någon att prata med om övergreppen" (1)
Svensk studie visar :"More men (11%) than women (8%) reported exposure to physical assault in the past year" (4)
"Almost 24% of all relationships had some violence, and half (49.7%) of those were reciprocally violent. In nonreciprocally violent relationships, women were the perpetrators in more than 70% of the cases." (5)
Trots att all forskning visar att män lika ofta drabbas av våld i nära relationer finns det ytterst lite hjälp att få för de män som drabbas.
"Det som är skillnaden från tidigare är att flickor nu har bättre resultat i de flesta ämnen och så har det inte alltid varit. Pojkar har varit bättre i matematik, idrott och hälsa och teknik än flickor, men idag har pojkar endast bättre resultat i idrott och hälsa än vad flickor har." (6)
"Andelen kvinnor och män bland studenterna har legat på ungefär samma nivå under läsåren 2002/03–2011/12, på omkring 60 procent kvinnor och 40 procent män." (7)
"För kvinnor anmäldes 5,6 arbetsolyckor med sjukfrånvaro per 1 000 förvärvsarbetare år 2012 [...] För män är frekvensen 7,2 år 2012" (8)
Jag hoppas att vi kan ta mod till oss och prata öppet även om problem som främst drabbar män och pojkar samt prata ärligt om problem som drabbar båda könen. Nästa år kanske internationella mansdagen inte blir en lika stor besvikelse.
Referenser:
  1. Ungdomars sexualitet – attityder och erfarenheter. Avsnitt: Sexuell exploatering. http://www.regeringen.se/contentassets/5f881006d4d346b199ca0e8c59f22dd9/del-5-bilaga-3
  2. http://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf
  3. http://www.cdc.gov/mmwpreview/mmwrhtml/ss6308a1.htm?s_cid=ss6308a1_e
  4. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3534228/
  5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1854883/
  6. http://genus.se/meromgenus/teman/skola/skolprestationekunskapsoversikt--konsskillnader-i-skolprestationer-och-pojkar-i-utbildning
  7. http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Utbildning-och-forskning/Befolkningens-utbildning/Utbildningsstatistisk-arsbok/64475/64482/Behallare-for-Press/367834/
  8. https://www.av.se/globalassets/filestatistik/arbetsmiljostatistik-dodsolyckor-i-arbetet-kon-tabeller-1955-2014.pdf
  9. https://www.av.se/globalassets/filestatistik/arbetsmiljostatistik-arbetsskador-2012-rapport-2013-01.pdf
  10. http://ki.se/nasp/sjalvmord-i-sverige-observerad-trend
  11. http://www.cdc.gov/mmwpreview/mmwrhtml/ss6013a1.htm
  12. http://www.stadsmissionen.se/Global/Social%20Verksamhet/HemlC3%B6shet/Dokument/Stockholms_Stadsmission_Heml%C3%B6s_2013.pdf
  13. http://www.skolverket.se/polopoly_fs/1.233777!/Menu/article/attachment/Grundskolan_Personal_Riksniv%C3%A5_Tab5A_2014_15webb.xls
submitted by Rumpley to sweden [link] [comments]


2015.10.26 21:03 Lindenforest Staten och SKL går samman för att stärka jämställdhetsarbetete med inriktning mot män, pojkar och maskulinitetsfrågor.

Överenskommelse mellan staten och Sveriges Kommuner och Landsting att stärka jämställdhetsarbetets inriktning mot män, pojkar och maskulinitetsfrågor i kommuner, landsting och regioner
PDF finns att ladda ned på sidan.
Regeringen vill nu att jämställdhetsarbetet skall fokusera mer på män. Eller som de uttrycker sig själva:
Utvecklingen mot jämställdhet har i hög grad drivits av kvinnor och till stor del bestått av kvinnors avancemang på traditionellt manliga arenor. Motsvarande rörelse av män mot kvinnodominerade fält är förhållandevis blygsam. Följden är en snedfördelning av obetalt hem- och omsorgsarbete och ett könsuppdelat arbetsliv till främst kvinnors nackdel.
Med andra ord vill de att männen nu skall hjälpas att förstå att de skall börja intressera sig för de jobbiga/tråkiga/monotona jobben, ofta obetalda som oftast görs av kvinnor i hemmet.
De har exempel med:
Om män exempelvis överlag tog – och förväntades ta – mer ansvar för obetald omsorg om hem och barn skulle de resurser och den kompetens kvinnor representerar i större utsträckning kunna tillvaratas på arbetsmarknaden.
Hemma man!!
Och hur säljer de in detta till oss män då?
Vidare är mäns engagemang och ifrågasättande av destruktiva manlighetsnormer utmärkande för framgångsrika insatser mot våld som kan minska både mänskligt lidande och samhällskostnader.
Oj vilken grej liksom, om jag ifrågasätter min manlighetsnorm så minska våld, mänskligt lidande och samhället tjänar på det! Toppen, kan detta vara lösningen på kostnaderna för migrationen tro?
Jag är inte helt övertygad, vad finns det för fler vinster?
Även för män kan maskulinitetsnormer ha negativa konsekvenser i form av ohälsa och dödlighet medan en jämställd livsstil i flera avseenden är positiv för hälsa, relationer och föräldraskap.
Oj min hälsa blir visst bättre med, och jag får en fling på sidan om och gör tydligen henne på smällen (oops).
Så nått mer?
insatser för att öka andelen män i förskolans personal.
Visst serrö, aldrig att man skulle våga sätta sin fot som man på en förskola. Jag vill inte ha folk som tittar snett på mig hela dagarna i tron att jag är ett pervo.
Så vad tror ni om detta förslag? Kan det vara nått?
submitted by Lindenforest to svenskpolitik [link] [comments]


2012.02.10 23:11 Spreadcheater John Gray i Skavlan (@34:30) om vad som är fel i relationer mellan skandinaviska män och kvinnor

John Gray i Skavlan (@34:30) om vad som är fel i relationer mellan skandinaviska män och kvinnor submitted by Spreadcheater to sweden [link] [comments]


Arbetsstress, skillnader mellan män och kvinnor Män som hatar kvinnor (Våld i nära relationer) Sex och relationer - YouTube Om hon varit man - om våld i kvinnors samkönade relationer Vem är att skylla för de dåliga relationerna mellan män och kvinnor? Relationen mellan man och kvinna - Del 2 Röster om manlighet - Killsamtal om sex och relationer ... Män som misshandlas allvarligt av sina kvinnor får ingen hjälp

Relationer - Kvinnor och män - kontaktförsök, relationer ...

  1. Arbetsstress, skillnader mellan män och kvinnor
  2. Män som hatar kvinnor (Våld i nära relationer)
  3. Sex och relationer - YouTube
  4. Om hon varit man - om våld i kvinnors samkönade relationer
  5. Vem är att skylla för de dåliga relationerna mellan män och kvinnor?
  6. Relationen mellan man och kvinna - Del 2
  7. Röster om manlighet - Killsamtal om sex och relationer ...
  8. Män som misshandlas allvarligt av sina kvinnor får ingen hjälp
  9. Våld i nära relationer

Se intervjuerna och experterna som lär oss om sex, relationer och kärlek. Killar har mindre kontakt med ungdomsmottagningar än tjejer, och tar i mindre utsträckning del av vägledning i frågor om sexualitet, hälsa och relationer. På... Han träffar oftare och oftare män som misshandlas i sina relationer: -- Det är alltifrån hundrakilosmuskelknuttar till små kortväxta män. Fysisken har ingenting med det här att göra. Synen på kvinnor som passiva, svaga och oförmögna att använda våld präglar både omgivningens och den utsattas syn på, och förmåga att förstå, våld i kvinnors samkönade relationer. Source: https://www.spreaker.com/user/svegot/man-kvinnor-vem-bestammer Kvinnor låtsas vara män och män låtsas vara kvinnor och det är allmänt rörigt mellan k... Skulden kring kvinnor och alkohol: 'Man ser en kvinna berusad och tänker på… - Malou Efter tio (TV4) - Duration: 16:50. Malou Efter Tio 5,735 views I den här video tar jag upp skillnader män och kvinnor när det kommer till känslighet för arbetsstress samt hur män och kvinnor skiljer sig åt i arbetsstressfrågan. Enjoy watchning! För ... Våld i nära relationer omfattar psykiskt, fysiskt och sexuellt våld, eller hot om våld och kan förekomma inom alla former av nära relationer. Brå publicerade 2014 en kartläggning över ... Män rapporterar en större utsatthet för fysiskt våld i relationen än vad kvinnor gör. Däremot får våld i relationen svårare hälsokonsekvenser för kvinnor. Det visar nya studier som ...